“Я знал, что они долго не протянут” – такая реакция часто возникает у людей, когда они узнают о расставании знакомой пары.
Однако новое исследование, опубликованное в журнале Social Psychological Bulletin, предполагает, что людям стоит дважды подумать, прежде чем предполагать, что они могли предвидеть расставание. Возможно, предвзятость заднего вида просто играет с их памятью.
Проведя серию опросов среди более чем 1000 студентов колледжей и взрослых людей, исследовательская группа из Университета Висконсина в О-Клере пришла к выводу, что только после того, как человек узнает о разрыве пары, он воспринимает разрыв как более очевидный.
Более того, именно в этот момент наблюдатель с большей вероятностью сосредоточится на отрицательных качествах отношений вместо положительных и оценит их более неблагоприятно, тем самым оправдывая “закономерный” исход.
Чтобы проверить роль предубеждения заднего вида, исследователи провели два исследования. В обоих исследованиях они дали каждому из участников опроса историю, описывающую внешне счастливую и любящую пару, у которой был ряд положительных моментов, таких как большая эмоциональная связь, но также и ряд отрицательных моментов, таких как различные религиозные убеждения.
Затем в каждом исследовании респонденты были разделены на три группы, и каждой из них была предоставлена различная информация о состоянии отношений пары через шесть месяцев.
Одной группе не дали никакой информации. Другой группе сказали, что пара рассталась. А третьей группе сообщили положительный результат: что пара просто “осталась вместе” (в первом исследовании) или “обручилась” (во втором исследовании).
Исследователи хотели выяснить, будут ли люди по-другому оценивать пару и их отношения, если они узнают, что пара рассталась, а не осталась вместе.
После того, как респондентам был представлен весь вымышленный сценарий, их спросили о том, как, по их мнению, будут развиваться отношения, когда они впервые прочитали об этой паре. Их также попросили оценить качество описанных отношений.
В результате, как сообщают исследователи, разница в ответах между группами, получившими либо отсутствие информации, либо позитивный сценарий, оказалась незначительной.
Однако между этими двумя группами и группой, которой сообщили, что пара рассталась, наблюдался разительный контраст. Те, кому сказали, что пара не рассталась, оценили разрыв как более очевидный, чем другие группы, и оценили отношения пары более негативно.
Исследователи предполагают, что после расставания “признаки предстоящего разрыва, которые были проигнорированы или не замечены в предвидении, могут стать более актуальными, поскольку теперь они дают идеи о том, как все могло бы быть иначе”.
“По мере того, как люди обновляют свои знания и используют вновь приобретенную информацию о результатах для осмысления опыта, они могут забыть или по-новому интерпретировать мысли и прогнозы, которые у них были ранее”, – пишут исследователи.